ΣΙΓΗ ΙΧΘΥΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΘΕΣΑΜΕ... ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΜΙΑ ΑΝΟΜΙΑ;
Εδώ και έναν μήνα, έχουμε θέσει στο γραφείο της Υπουργού Πολιτισμού Στ. Μενδώνη, κάποια σαφή και απλά πλην ουσιαστικά ερωτήματα. Απάντηση όμως δεν εννοεί να μας δώσει και τι να υποστηρίξει άλλωστε... Να επιβεβαιώσει ότι ανέχεται την Ανομία σε σχέση με τη λειτουργία των ναυπηγείων στη Σαλαμίνα, καταπατώντας αρχαιολογικό χώρο και καταστρέφοντας το περιβάλλον;
Τα ερωτήματα που απευθύνονται στην Υπουργό Πολιτισμού, είναι τα ακόλουθα:
1. Είναι έγκυρες και σε ισχύ οι άδειες λειτουργίας των ναυπηγείων που έχουν εκδοθεί χωρίς την σύμφωνη γνώμη του Υπουργείου Πολιτισμού; Σε αρνητική περίπτωση, η ευθύνη βαρύνει το ΥΠ.ΠΟ. για παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, για την προστασία των αρχαιολογικών χώρων της Σαλαμίνας. Τεκμηριώνεται ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ Η΄ ΟΧΙ;
2. Είναι δυνατόν οι Μελέτες Περιβαλλοντολογικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) των ναυπηγείων να παραμένουν σε εκκρεμότητα από πενταετίας και πλέον με αποτέλεσμα τα ναυπηγεία να λειτουργούν παράνομα; Είναι δυνατόν το Υπ. Πο να μην εκδίδει απορριπτικές αποφάσεις επί των υποβληθεισών ΜΠΕ, προκειμένου οι εκδούσες Αρχές να τις ανακαλέσουν και τις απορρίψουν οριστικά;
3. Είναι δυνατόν να λειτουργούν ναυπηγεία εντός αδόμητης και απολύτου προστασίας ζώνης, σε άμεση γειτνίαση με τον Τύμβο των Σαλαμινομάχων;
4. Είναι δυνατόν να υπάρχει πλήθος από λιμενικά έργα, κτίσματα και μηχανολογικές εγκαταστάσεις χωρίς άδειες και εγκρίσεις του Υπουργείου Πολιτισμού;
5. Το ΥΠ.ΠΟ. γνωρίζει τα ακριβή όρια δικαιοδοσίας του ΟΛΠ στη Σαλαμίνα και την Ψυττάλεια;
6. Υφίσταται ή όχι ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3028/2002, λόγω παραβιάσεως του άρθρου 10 παρ. 1, 3 και 6, ως και του άρθρου 73 (παρ. 12) που προβλέπει ότι: «εγκατάσταση ή η λειτουργία βιομηχανικής, βιοτεχνικής ή εμπορικής επιχείρησης, η τοποθέτηση τηλεπικοινωνιακών ή άλλων εγκαταστάσεων, η επιχείρηση οποιουδήποτε τεχνικού ή άλλου έργου ή εργασίας, καθώς και η οικοδομική δραστηριότητα πλησίον αρχαίου επιτρέπεται μόνο μετά από έγκριση του Υπουργού Πολιτισμού, η οποία εκδίδεται ύστερα από γνώμη του Συμβουλίου. Η έγκριση αυτή προηγείται από τις άδειες άλλων αρχών που αφορούν την επιχείρηση ή την εκτέλεση του έργου ή της εργασίας και τα στοιχεία της αναγράφονται με ποινή ακυρότητας στις άδειες αυτές».
7. Πώς είναι δυνατόν η Υπουργός Πολιτισμού να συνυπογράφει το Αναπτυξιακό Σχέδιο του ΟΛΠ, σε ό,τι αφορά στην Σαλαμίνα, όταν αυτό αντίκειται στην νομοθεσία (Ν 3028/2002) αλλά και στην στάση που είχε η ίδια τηρήσει ως Γ.Γ. του ΥΠ.ΠΟ όταν ψηφίσθηκε η σχετική νομοθεσία;
Εάν η Ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού εξακολουθήσει την τακτική σιγής, είμαστε υποχρεωμένοι να απευθυνθούμε στον Συνήγορο του Πολίτη και εν συνεχεία στην Δικαιοσύνη, ως και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καθώς επίσης και να προβούμε σε κάθε ενδεδειγμένη ενέργεια για την αντιμετώπιση της ανομίας και την υπεράσπιση της Πολιτιστικής Κληρονομιάς που διακυβεύεται από την αυθαιρεσία των ναυπηγείων και τον στρουθοκαμηλισμό των αρχών...
ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑΥΠΗΓΕΙΩΝ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΔΙΑΚΗΡΥΞΕΙ Η Λ. ΜΕΝΔΩΝΗ ΤΟ 2001! ΑΝΑΣΚΑΦΗ-ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΠΟΛΕΩΣ ΤΗΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΤΥΜΒΟΥ/ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΠΑΛΛΟΤΡΟΙΩΣΗ!
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Σχόλια